英国公共卫生局（PHE）发布了新资源，以支持相关机构在许可流程中代表机构；看到这里 向许可授权机构进行陈述的实用方法.
在下面 当前的许可框架负责机构（RA）包括诸如警察或公共卫生之类的利益相关者，他们可以在某些情况下对申请发表评论或申请对许可证进行审查。公众人士如对持牌处所有任何疑问，可通过其相关的地方当局进行处理，或向警方举报刑事事项。
许可证必须遵守 许可法的四个主要目标，因此注册机构可以提交可能与犯罪，混乱或对公共安全构成威胁的证据。然而， unlike 苏格兰，尽管公共卫生机构可能会提供相关信息，但保护健康本身并不是目标。看到 《 2003年授权法》第182条 有关更多详细信息。
什么'发生在地方一级？
该资源指出，其目的是帮助RA识别可能对许可目标的提升产生负面影响的应用程序，其次应用逐步方法进行代表。但是，该指南指出了本地许可流程的复杂性和多样性，例如指出了对场所进行许可的决定'是在同等有效但相互冲突的利益之间取得平衡'.
去年我们发布了 来宾帖子探讨许可实践中的本地差异。在两个案例研究的基础上，它强调了地方政策和决策的复杂性，并且在这两个领域之间酒精许可实践的作用存在显着差异。因此，不同的领域可能采取多种多样且不断变化的许可方式，以减少酒精危害，博客总结道：'在其他合理化政策方法可能占主导地位的环境中，采用循证实践的理想可能会受到损害'.
评论下降：一幅复杂的图景？
另一个问题与持续 许可审查下降 与持牌处所总数的小幅增长相比有所下降。在2017年，我们问了一些 专家就潜在原因发表评论范围从负责监督该过程的地方当局面临的削减，到企业间改进实践以及改变青少年饮酒文化的方式。与此同时， 最近的证据 已经表明，执照政策较严格的地区与英格兰较低的酒精危害程度有关。
但是，许多利益相关者认为当前的系统不适合目标。尤其是 综合审查 酒精研究所（IAS）在2016年提出了一系列问题，认为许可贸易的利益比当地社区的利益受惠。后续 上议院委员会许可审查 2017年要求对该法案进行彻底改革，将其应用描述为'彩票的事'，并进一步呼吁包括公共卫生目标在内的变革 自从.
在当前的政治环境下，当前体系的任何根本变化都可能会有所偏离。确实，尽管可用性和许可是许多利益相关者的关键问题，但价格却被广泛视为政策变更的主要目标，特别是随着来自 苏格兰's MUP policy 在未来的几年中。
最近评论