最近，随着政策，游说和政治问题的到来， 绿色和平组织的调查's Unearthed。该问题可能特别重要，因为 政府计划制定一项新的国家酒精战略 对于英格兰，预计将在有争议的问题上阐明立场，包括最低价格，税收，待遇资金，广告和标签。
是政策决定'fair'?
经济事务研究所（IEA）的知名智囊团最近在其负责人马克·利特伍德（Mark Littlewood）告诉 拍摄了一个秘密的秘密记者 它为公司捐赠者提供了一个“非记录”论坛，供其与部长和高级政客讨论他们的利益。出土期间'的卧底录像，利特伍德（Littlewood）引用了酒精饮料政策：
“举个例子，我们会从酒精公司那里收取钱。我们会去酒精公司，说我们想写一下生活成本太高的事实，实际上，饮酒并没有像他们经常抱怨的那样花费国家卫生服务局的钱。”
国际原子能机构以前曾因其 资金来源缺乏透明度 以及其作为教育慈善机构的地位是否适当。酒精领域的人们可能主要通过克里斯托弗·斯诺登（Christopher Snowdon）来了解国际能源署，他经常批评'alcohol health lobby' 上 his 自己的博客 和IEA的书面报告 酒精政策和定价.
针对调查，IEA表示他们"不以捐助者的利益行事，除非他们对追求自由贸易和自由市场有兴趣"。因此，IEA坚持认为他们在法律规定的范围内采取了行动，但卫生组织通常对进入行业机构的水平或高级决策者的代表表示不满；议会最近的答复 确定了2017年和2018年的14次会议 卫生和社会护理酒精政策领导官员会见了酒精行业代表。
今年早些时候 系统评价 关于酒精行业参与决策的结论认为，酒精行业'在影响国家政策制定方面具有高度战略性，言辞复杂且组织良好'. More recent 研究 指出所有饮酒的人中有77％以上的人喝醉了，因此 争论 整个酒精行业都有根本的利益冲突，因此不能信赖真正支持负责任的饮酒。
国会武器：议员应该在值班时喝酒吗？
同时一个 药物科学，政策与法律杂志上的一篇文章 呼吁在威斯敏斯特（Westminster）进行法律改革，以解决一种饮酒文化，它声称这对政治决策和国家产生重大影响。它说，下议院酒吧每年出售多达130万英镑的补贴饮料，'帝亚吉欧（Diageo）是世界上最大的酒精财团之一，去年的收入超过100亿英镑，在议会内部举行定期聚会，更不用说赞助无数次的议会活动了。'
文章呼吁政客在决策方面要遵循与医生相同的标准，并建议在投票前应使用呼吸分析仪。'当然，发动战争的决定应同驾驶汽车一样认真地对待？'。它还呼吁结束从烟草公司到议员助理的免费赠礼，并朝着禁毒无酒精的工作场所迈进。
新策略的政策选择
最低价格 已实施 今年早些时候在苏格兰和 威尔士服，威斯敏斯特政客似乎对决定英格兰的压力越来越大'未来的立场。其他关键政策领域，包括税收，待遇资金，广告和标签，也是 酒类团体认为政策很大程度上薄弱。因此，卫生组织认为，酒后政策的确定在很长一段时间内一直优先考虑企业或其他利益，而这要以人口健康为代价。当然，相反的声音-公共卫生的愿望被'nanny state'-获得一些公众的支持，尽管 对酒精政策的态度 旨在减少酒精危害的目的因政策和人口统计学而异。
有关大型企业和相关团体如何访问和影响政策的新闻报道 绝不是新的那些希望看到决策朝着控制策略迈进的人可能会继续问，存在哪些能够实现改变的策略。学术观点 为什么决策者'ignore' evidence 也可能是一个正在进行的主题。一种 最近的DPH博客 关于公共卫生预算的问题，常说 错误的削减经济 导致了 危机 在毒品和酒精服务中，迫切需要'更好的论据，而不是更好的证据'。该博客指出，仅靠举证的局限性，认为公共卫生可以更多地集中于诸如'提出垃圾论点”，“了解他人的观点”，“阐明我们're asking for', and even, 'nicking some tricks'.
在更广泛的政治气氛中，酒精政策的决策当然可能会受到更大范围的影响。鉴于苏格兰的积极期望，卫生组织可能至少对最低价格持乐观态度'即将进行的评估。其他领域的计划，包括治疗服务的预算或诸如广告之类的法规问题，可能不太确定，尽管各种政策方向的拥护者将继续寻求实现其目标的最佳方法。
最近评论