在此访客留言中， 科林·安格斯（Colin Angus）谢菲尔德大学（University of Sheffield）的研究员，探讨了英格兰有关酒精供应和政策考量的最新研究。
最近的研究 Sheffield Alcohol 研究 Group的研究人员着重介绍了英格兰的酒精普及程度以及过去十年来这种状况的变化。该研究通过测量到最近的销售酒精饮料的商店的行进距离，并计算步行距离（1公里）内可以购买酒精饮料的地方数量，来探索酒精的可用性。研究人员研究了2003年至2013年之间的库存状况如何变化，尤其是销售酒精饮料的商店类型的变化，以及库存状况与社会经济匮乏之间的关系。
关键发现包括：
- 从每个邮政编码中心到销售酒精饮料的地方的平均距离为323m，其中85％的邮政编码位于酒精饮料出口的500m以内。
- 平均英语邮政编码中有31个商店在距离市中心步行距离（1公里）内销售酒精饮料
- 根据获得许可的场所的数量，在交易场所（酒吧和餐馆等场所出售酒精以供消费）中的酒精比非交易场所（商店出售酒精以供其他地方消费的场所）提供更多酒精
- 被剥夺最严重的20％邮编在其中心步行距离内销售酒精饮料的网点数量大约是被剥夺最少的20％的网点数量的3倍
- 自2003年以来，便利店和地铁超级市场的迅速普及，意味着酒吧和酒吧的使用量减少了8％，而非交易性酒精的使用量则增加了三分之一以上。
- 在贫困地区，关闭酒馆的情况更为普遍，而在其他地区，进入酒馆的人数则略有增加。
这些发现有许多可能的解释。 2003年的《许可法》对许可进行了重大修改，该法案于2005年生效，大大简化了新的非贸易许可的申请。经济衰退的经济压力也有可能在许多酒吧的经济生存能力以及2007年禁烟令的影响中发挥了重要作用。这可以解释在经济衰退更加严重，吸烟率更高的贫困地区更为严重的下降。
这对公共卫生意味着什么？
酒精的物理可用性显然不是该国获得酒精的障碍。虽然有 有力的证据 表明减少酒精的摄入量可以减少与酒精有关的危害， 这些证据绝大多数来自澳大利亚和美国 首先要购买酒精的地方要少得多。尽管从长期来看，英国酒类零售店数量的稳定减少可能会带来好处，但只要仍然可以广泛使用酒精饮料，关闭少数几家网点的可能性似乎就不会大幅度减少。
在与酒精相关的危害最大的最贫困地区，供应下降会被视为一件好事。但是，商店购买的酒精通常比在酒吧和酒吧购买的酒精便宜得多，进入酒精商店的机会 增加。一些人还表示担心，从酒吧喝酒转向在家喝酒可能会增加健康风险；酒吧可能会提供更加可控的饮酒环境，其中酒吧员工和顾客对消费水平起适度影响。
最近的两项研究发现，地方当局的许可活动水平较高（就具有挑战性的许可申请和引入累积影响政策而言）与更大程度地减少酒精相关 医院入院 和 犯罪。我们的发现表明，除非可以实现可用性水平的根本改变，否则如果本地许可委员会关注特定的问题出口，则可能更可能对危害产生更大的影响。寻求解决可用性的其他方面也可能会更有成果，例如营业时间或出售高强度低价产品，而不是寻求减少某个地区的门店总数。
调查结果还表明，在过去的十年左右的时间里，许可行动和政府立法对于直接解决可用性从贸易到非贸易的转变并没有起到什么作用。的确，尽管最近有人下调了酒精税率，尽管某些团体将其描绘成对酒吧业的推动，但实际上却增加了交易与非交易之间的价格相对差距，有可能加速这一趋势。无论造成这种转变的根本原因是什么，廉价酒精现在比最近历史上的任何时候都更容易获得。
这项研究由英国酒精研究（R 2014/03）部分资助。
最近评论