最近的两项研究探讨了'warning' or 'responsible drinking'饮料标签上或酒吧或酒馆中的消息被注意到。两项研究都首先质疑在第一种情况下对此类信息的关注程度，而且还质疑对此类信息的关注是否会对饮酒行为产生任何影响。
在有关如何支持的政策辩论中，该研究可能被认为是相关的'明智的决策' for alcohol consumers. Currently there is no legal requirement for drinks to contain health 警告信息 in England, but the former responsibility deal 声称成功了 承诺在2013年前达到80％货架产品的自愿性法规-对此提出了质疑 这个BMJ件。尽管一些公共卫生倡导者认为标签要求 应该强制（包括卡路里含量），其他人可能会认为，由于政策问题更加紧迫，因此需要对价格和库存情况采取行动。
Drinks 警告 labels - noticed or ignored?
A 研究 利物浦大学研究人员的研究发现，通常饮酒者对酒精包装上的警告标签的关注很少，对酒精产品的整体品牌和包装仅吸引了总观看时间的7–8％。即使是酒后驾车的人也没有减少对警告标签的关注，但确实减少了对整体品牌的关注。
作者认为关注度低可能反映了包装上酒精警告标签的空间有限，平均占不到5％。他们还建议，饮酒者可能不会将信息视为与削减动机有关，因为信息不会提供后果信息，而不仅仅是提供单位或准则信息。因为这样的饮酒者可能会认为'warning messages'作为包装的一部分，而 先前的研究 在研究中引用的发现'关于饮酒对肝癌影响的明确信息使人们对产品的看法更加消极'，因此更有可能触发行为效果。
此外，作者强调了“负责任地饮用”信息的担忧'可能主要用作促进饮酒的方法，而不是提高对饮酒有害后果的认识'。总之，作者建议酒精警告标签应更加醒目，并应提供有关大量饮酒潜在负面影响的更清晰信息。
酒吧里的海报-他们可以工作吗？
伦敦南岸大学的研究人员进一步利用了他们的模拟 'pub laboratory' 在一个 新研究 探索负责任的饮酒海报的背景是否影响对此的关注以及对饮酒的任何影响。也许不足为奇的是，参与者没有比传统实验室中的人更愿意看酒吧里负责任的饮酒海报的人，尽管一般的健身海报不是控制情况。
However no effect 上 consumption of alcohol was found, so despite suggesting that posters will be noticed more in visually quieter locations such as toilet cubicles, the authors highlight a lack of evidence to support the use of 负责任的饮酒 posters to reduce risky drinking.
但是结果没有重复 先前的发现 来自伦敦南岸，在那里观察到一个负责任的饮酒海报实际上被发现增加了消费。尽管使用的海报明显不同-先前研究中的海报是'视觉上复杂，包含一些信息，需要据此推断负责任饮酒的目标'，而目前的研究'通过展示一个更简单的海报来消除这些影响[参见图像]，其中仅操纵了文本并且以负责任的方式传达了饮酒的信息。'
制定明智的政策？
苯丙氨酸's recent 证据审查 建议在国际上对酒精标签进行努力'实施不力，可能在一定程度上解释了以下发现：标签对改变饮酒行为无效'。确实，它可以识别'five key elements'这可能会提高有效性，包括：
- 成分表
- 营养信息（包括卡路里）
- 标准饮料量和每个容器的份量
- 饮酒指南/“适度”摄入量的定义
- health 警告s
但是，PHE发现此方法与《责任协议》不一致'的标签承诺，强调只有57％的产品标签符合波特曼集团自己的最佳做法指南。 苯丙氨酸规定'在2007年对自愿协议的先前评估中也观察到了类似的混淆策略'，例如在包含信息的地方使用较小的文本。
同样，PHE报告说，其他信息方法，例如通过张贴者发布负责任的饮酒信息，也几乎没有证据支持对行为改变的影响。尽管如此，'提供信息是全面政策方法的重要组成部分' since '饮酒者有权了解与饮酒有关的风险，对酒精危害的认识不断提高，可以增加公众对有效酒精控制政策的支持。'
实际上，很少有人会反对饮酒者了解其所食用的食物的权利和潜在危害。当然，酒精政策在多大程度上超越了这一范围而影响环境因素。决策者无疑将意识到，在对饮酒行为产生更广泛影响的更大范围内，提高消费者可获得的信息水平不太可能影响酒精危害本身的水平。尽管公众对改进标签的支持比大多数其他酒精政策领域更为明确，这通常是政策变更的重要因素。
最近评论