新指导 '解决街头饮酒' [pdf] 已由警察犯罪专员（PCC）联盟发布，旨在'减少街头饮酒的事件并减轻街头饮酒的负担，并改善对街头饮酒者本身的干预措施。'
指南指出，街头饮酒是一种'广泛而持久的问题'，并且应基于对目击者包括儿童的负面影响，对当地企业的影响以及对公共部门造成的成本来解决。
因此，报告确定了'PCC可以追求的九个行动领域':
- 支持或领导关于解决街头饮酒问题的当地共识的发展；
- 鼓励建立针对街头饮酒者的高影响力抗饮酒者的多机构小组；
- 鼓励调试酒精服务，其中应着重于抗变化的饮酒者，例如优先考虑并积极吸引该客户群的服务；
- 鼓励适当使用法律权力，例如民事禁令，确保他们以既能控制自己的饮酒控制又有干预要求的个人为目标；
- 与零售业建立伙伴关系，以解决街头饮酒者；
- 心理健康和药物滥用服务之间的经纪人协议，通常针对这两种服务之间的客户；
- 确保存在从监狱和医院到街头饮酒者社区的建设性途径；
- 鼓励工作人员与街头饮酒者/抗拒改变饮酒者一起接受有关方法的培训；
- 确保将绩效指标内置到任何计划中。
该指导由一个 研究文件[pdf] 其中提供了有关证据，资源和最佳实践示例的更多详细信息。
新策略，同样的挑战？
正如新指南所承认的那样，街头饮酒通常是有争议和政治化的问题，尤其是在当地居民积极呼吁采取行动的地方。尽管指南中没有明确提及，但街头饮酒本身并不违法，而是与其相关的反社会行为（ASB），通常会给在当地达成特定目标和行动带来挑战。
因此，'酒精管制区' (technically DPPO）在2001年《刑事司法和警察法》颁布后成倍增长，因为当地地区试图赋予警察在公共场所没收酒精的权力- 截至2014年，已有870个区域。同样，DPPO在哪里 有争议的 因为越来越多的地区或整个市镇被指定用来抵抗流离失所。有时，警察还被指控过度充公饮酒，而不仅是目击了ASB，还被问及是否也不应以喝酒者为目标。
不过，DPPO向当地提供了一种强制执行的选择，特别是在设计或吸引街头饮酒者的努力未成功的地方。一些人指出，许多街头饮酒者并非如此，而是贸易价格不断上涨使酒吧越来越便宜的受害者，JRF在2007年的一份报告中 执法对英格兰街头使用者的影响.
2009年的简报， 街头饮酒：执法与支持-找到平衡点？ [pdf] 列出了新的PCC指南中确定的许多相同问题，并为实现真正的解决方案精心计划了多机构响应。可以说，至少在当前的立法和战略形势下至少需要介绍最新情况，但平衡政治，执行，支持和法律选择的基本问题可能仍然存在。
该指南明确提倡使用'针对地理区域和特定个人的法律权力'，大部分包含在 2014年《反社会行为，犯罪与警务法》。同时，它指出'街头饮酒的最佳方法是鼓励饮酒者改变自己的行为', highlighting 'Blue Light' projects 运作的哲学是 参与方式'改变抵抗的饮酒者' 更有效。
还建议与零售业合作，这可能反映了一些有争议的现象 国家重视伙伴关系活动，作为证明当地影响的证据范围。近年来，该领域已取得进展，特别是在 '降低强度' 制定自愿性措施。在 醉酒销售 尽管有可能取得成功的例子，但迄今为止，伙伴关系行动似乎并不常见。
街头饮酒-向上还是向下？
代表PCC并为PCC撰写的报告可能会更加自信，但同时也概述了对适当治疗途径的需求，特别是满足心理健康需求的需求。呼吁采取全国行动的承诺包括承诺了解街头饮酒者的人数，并倡导对满足他们需求的服务进行投资。尽管指南本身在定价问题上保持沉默，但研究文件指出了其在影响街头饮酒者选择方面的重要性。的确，白苹果酒，街头饮酒和最低定价问题肯定会在2017年出现。
最近评论