卫生署（DoH）拥有 已发布 对传达新的推荐饮酒指南的咨询的回应 今年早些时候宣布.
经过对指导原则的激烈辩论后，本周，一个新的行业领导小组-酒精信息合作组织-成立了 宣布 它说的目的是'平衡辩论'. A recent 华尔街日报文章 最近也有报道'在火下适量饮酒'全球的酒精公司'on the offensive' in a '数百万美元的全球战役'.
酒精政策辩论通常被定为卫生组织之间的双面斗争'的目标和酒精行业'的利益，在某种程度上可能是对的。一方面，建议的指导原则仅仅是为了-帮助消费者了解信息的指导原则-由专家小组召集，该专家小组花费了数年的时间审查最新证据。
另一方面，证据和专家当然要受制于 各种批评，读者可以自己决定。可以说，更值得讨论的可能是如何传达准则和附带信息的更好之处。例如如何或确实 是否警告 适度饮酒会导致很小的风险。
卫生部咨询回复&定性见解
咨询回复涵盖了媒体对指南的报道中所表现出的许多主题，因为许多回复当然来自健康和行业团体。因此，排除了通过活跃啤酒运动（CAMRA）获得的785个人回答后，对大多数问题的回答在正面和负面之间平均分配。 对立 一个的想法'no safe level'特别是消息。
在一节概述中'what has changed'，重新召集了专家组来考虑回应，但专家组发现'在磋商过程中没有提出任何他们尚未看到并考虑过的问题'，尽管欢迎挑战，但仍认为该报告提供了'所有可用证据之间的良好平衡'. 在 response an 附录[pdf] 原始报告已经产生，解决了'咨询中常见的批评和误解'.
专家组一致同意建议英国CMO不要在单个场合指南中包含特定数量的单位，因此要坚持以下信息：'限制任何一种情况下的醉酒总量'。该决定部分是基于有限的证据来支持特定的单次金额，但是'额外的单位指南将增加每周指南的复杂性并可能造成混乱'。咨询回复包括一些表格，突出显示了修改后的措词和基本原理（请参见下图，了解常规饮酒）。
此外， 定性研究报告[pdf] 还受到英国公共卫生部的委托，收集了有关新指南的公众态度和信念的样本。进行了焦点小组讨论，涵盖了包括低，高和高风险饮酒者在内的一系列人口统计数据。
报告中的一些重要发现包括：
- 几乎所有饮酒者都意识到过量饮酒的危险，尤其是长期的健康问题，但很少有人觉得他们有危险。
- 指南经常根据人们允许或允许人们饮酒的数量进行讨论，而不是作为指导什么消费水平降低饮酒风险的指南。
- 对新准则草案的回应总体上是有利的，并且比先前的草案更可取。
- 大多数饮酒者相信有关饮酒风险的信息，并接受了减少饮酒风险的建议和技巧。
- 普遍接受的例外是较高风险的饮酒者，尤其是大约35岁以上的饮酒者，他们将指南视为试图阻止他们享受自己的尝试，并认为该建议与他们无关。
- 高风险饮酒者将风险投射到他们认为无法控制自己饮酒的其他人身上。
- 许多饮酒者难以掌握如何使用指南以及在何处使用指南。以目前的形式（纸上文字），它们没有引起注意或邀请阅读。
- 从原则上讲，指南被认为是衡量的，中立的并且专注于信息。除了少数喝酒的少数族裔不同意指南的原则外，几乎没有人感到保姆的口吻。
定性研究报告表明，除了高风险饮酒者'请参阅不必要的准则，并反对建议的限制。他们将饮酒视为应对严苛生活的奖励，并希望捍卫自己的饮酒自由。他们认为来自政府或医学界的建议具有挑战性，并可能威胁到这种自由。'这与证据表明许多 危险的饮酒者不认为自己的饮酒有问题，部分是由于 规范误解.
新'酒精信息计划'行业资助机构
一个新的行业资助组织的宣布可能令那些意识到已经存在代表酒精行业利益或提供行业支持的负责任饮酒计划的各种组织的人感到惊讶。但是，在现有机构中，似乎没有一个机构在确保'balanced debate'，因此AIP可能会尝试在这方面创建具有更清晰合体性和目的性的身体。
AIP将由Dave Roberts领导，但 不被混淆 与英国酒精研究首席执行官一起。 AIP的罗伯茨（Roberts）说"这里是为了平衡辩论并提醒公众，只要适度地喝酒，在家或在酒吧喝一杯仍然可以成为平衡生活方式的一部分". "事实经常被夸大或夸大，以吓people人们并歪曲辩论" he also said.
AIP还将促进政府，企业，地方当局和非政府组织之间目前专注于教育，执法和针对性倡议的伙伴关系方法。报道称，AIP称最近酗酒事件的减少表明最近的伙伴关系活动一直在起作用-酒精流行病学家和其他人称这种说法可能有些大胆。
最近评论