«对Nalmefene证据的担忧:下一个药物治疗依赖性吗? | 主要的 | 调查结果公告:治疗课程和双重诊断,药房IBA'null调查结果'&IBA矩阵咬伤返回»

2016年7月28日星期四

评论

关于从霍尔姆斯博士的教条制作预测的谨慎措辞。

Gilmore和Sheron.'S文章是一项明显的尝试,秉承两篇信仰章程'public health'大厅。首先,消费量是由于价格压倒性的。其次,酗酒有关的危害和死亡率直接与人均消费联系在一起。

它们通过使用似乎显示醇消费和2008年饮酒达到饮酒的图表来执行此操作并结束 '酒精相关死亡的趋势与苹果酒,葡萄酒和一定程度的白灵和强大的啤酒消耗的趋势一致,并且与人口消费理论一致'。但他们的饮酒数据是销售的总量,而不是人均销售(即,他们没有考虑不断增长的人口)。

当然,人均数据当然是适当的衡量标准,但使用它们意味着必须承认2004 - 08年之间的酒精消费在没有酒精职责的自动扶梯和酒精越来越实惠的时候。在同行评审中应该拿起这个基本错误。

我们中的一些人仍在等待与酒精相关的死亡人数下降20%,这应该伴随着整个人口理论下的酒精消费量的20%下降,即Gilmore和Sheron公开认可。每10万人的酒精相关的死亡只会在2004年消费峰值达到峰值时的数量下跌,只要糟糕的酗酒相关的医院入学们才会出现。实际上,吉尔莫尔和塞尔隆没有对医院招生说什么 - 这是一个对他们来说的一无所知? - 大概是因为他们也不适合理论。

验证您的评论

预览您的评论

这仅仅是一个预览。您的评论尚未发布。

在职的...
您的评论无法发布。错误类型:
您的评论已保存。评论受到审核,并不会出现在作者批准之前。 发布另一个评论

您输入的字母和数字与图像不匹配。请再试一遍。

作为发布评论之前的最后一步,输入您在下面的图像中看到的字母和数字。这可以防止自动化程序发表评论。

难以阅读此图片吗? 查看一个替代品。

在职的...

发表评论

评论被审核,直到提交人批准之前就不会出现。

你的资料

(名称是必需的。评论不会显示电子邮件地址。)

酒精政策英国

订阅


  • 通过电子邮件收到所有新帖子

    接收圆满通讯

政府酒精策略


  • 当前的政府酒精政策是详细的 here.

其他信息