最终的《苏格兰酒精战略监测与评估》报告已提交 已发布 ，探讨该策略可能在多大程度上影响了苏格兰的酒精危害。看到 在这里支持信息图表.
报告承认影响酒精消费和危害的因素范围很广，但建议苏格兰政府的酒精战略在过去5年中产生了积极影响。但是，外部因素，特别是社会经济影响，也造成了危害的减少，而且近年来的改善可能停滞不前。
该报告还警告说，苏格兰的酒精危害仍处于较高水平，迄今为止未能实施最低单位价格（MUP）阻碍了该战略的实施。'的影响。苏格兰当然以其循证方法赢得了许多公共卫生和学术专家的称赞，特别是 与其他英国国家相比.
该报告评估了该战略的关键方面，其主要发现包括：
- 尽管实施和数据方面的挑战意味着评估对许可决策的影响和对可用性的影响是有限的，但《许可法》的影响已经改变了实践。
- 由于国家绩效指标，国家协调和投资，提供酒精简短干预措施的人数有所增加。像这样的ABI已被嵌入到初级保健的常规实践中，与其他设置相结合，估计已达到43％ 尽管交付的质量和影响尚不得而知，但有害和有害饮酒者已超过了七年。
- 对专科治疗和护理服务的投资增加了三倍，提高了服务的可用性和质量。等待时间减少了，2012年酒精依赖对服务使用者的普及率（PSUR）估计为四分之一。
- 《酒类法》于2011年10月出台，其中包括禁止多次购买折扣的措施，该法与在酒类贸易减少的推动下，酒类贸易的少量减少有关。这似乎对完全由酒精引起的死亡或住院没有短期的可衡量的影响。没有研究其对更广泛的酒精归因条件的影响。
- 苏格兰人的知识和态度变化的证据好坏参半。没有明显的有关醉酒的单位或态度或饮酒的社会角色的知识变化，但人们似乎越来越认识到饮酒造成的危害
- 最低单位价格（MUP）受到法律的挑战，尚未实施。因此，除了禁止多次购买促销活动外，对可负担性的影响是'external factors'.
该报告虽然表明国家战略已经影响了酒精危害，但它强调了外部因素的重要性，包括对死亡率和住院率的主要衡量指标。报告说是'在1990年代和2000年代，尤其是最贫穷的群体，收入的上升和下降可能解释了这段时期苏格兰的酒精消费量上升和下降以及危害的部分原因'. A particular 'vulnerable cohort'被认为对'与酒精有关的死亡率的上升趋势在1990年代有所增加，而随着该人群的衰老和死亡而从2000年代中期开始下降'.
尽管有所改善，死亡率仍然比1980年更高's，仍高于英格兰和威尔士，在苏格兰，酒精仍然是每周造成22人死亡的原因。报告中的建议着眼于未来继续追求和实施基于证据的方法，尤其是那些着眼于降低价格，可用性和营销的方法。还建议继续评估，评估和监控活动，并在许多关键领域进行进一步研究。
该报告涵盖了 英国广播公司 , 先驱报 和 日志 。可以访问两篇探讨影响和影响的期刊论文 这里 和 这里 .
苏格兰酒精焦点（AFS）及其合作伙伴最近呼吁苏格兰'政客承诺 多做些减少孩子的事情'接触酒精广告 。 SHAAP（ 苏格兰针对酒精问题的健康行动 ）发布了 'top 20 manifesto' 在五月份即将举行的荷里路德苏格兰议会大选之前采取行动。
最近评论