重新召集210亿英镑成本数字的新呼吁

新期刊 文章 促使人们呼吁对酒精对社会的成本进行全面分析。该研究表明，被广泛引用的210亿英镑的数字依赖于以下数据：'在过时4至12年之间'并且容易受到多种不同假设的影响。看到 政治英国文章. 

撰写者 酒精研究所' （IAS）政策分析师Aveek Bhattacharya，该论文还指出 决策者，学者和非政府组织在使用这些数字时应更加谨慎。社会成本往往是中心成本 提出更强有力的酒精政策的论据-210亿英镑约为酒精税收收入的两倍。但是对手经常质疑这个数字'的相关性或推断的 only 'direct'纳税人的费用 应该被考虑到。分析虽然建议'narrower'估算值可能与特定情况相关，'最佳政策应全面考虑所有相关的成本和收益'. 

毫无疑问，然后对该图进行详细修改， originates from a 2003年内阁分析[pdf], 将受到广泛欢迎。但是一个 去年的议会问题 确定政府已经'no plans'委托进一步审查成本。 去年一个 调查结果公告 探索了这些数字背后的一些历史，并进行了一系列研究，探讨了各种酒精对社会的成本问题。 开放存取.

政府为何不希望进行这项工作？也许是因为资源越来越承受压力，确实这是一个复杂的问题。至关重要的是，确定'indirect' costs leads to a series of difficult questions, but without which will 只要 低估了社会的相关成本。关于如何使用税收来弥补或确实防止酒精危害和相关成本的辩论中也提出了一个问题。 最近的预算决定 没有同情公共卫生组织在此问题上的呼吁- 再次打过的电话 提前2016年预算...