英格兰的全国酒精策略的存在可以说是不可能的;一个新的预防犯罪战略已经阐述了与酗酒有关的犯罪目标，但发出了中央政策的结束，也涵盖了以前在单一文件中统一的健康和其他领域。
2004年第一个国家战略英格兰列出了跨越预防，治疗，犯罪和其他关键领域的框架。在很大程度上被视为只对滚珠滚动有利，随后会见了膨胀'安全的。善于善。懂事' strategy和本地工具包2007年。
接下来是Tory-libdem联盟's 2012年尝试，击中标题为其公告最低单位定价（MUP），以惊讶地服用。当然，套装计划是搁置虽然仍未被当前的职务局长尚未排除。实际上，眼睛谎言苏格兰's ongoing wrangle但是，从目前的政府沉默的沉默表明欲望充足的蠕动室。税收政策也有利于对健康的业务最近的预算.
四年后和一个新的'现代犯罪预防策略'确认猜测酒精政策将不再拥有自己的国家战略涵盖所有的国家战略辩论'£21 billion'贡献领域。愤世嫉俗者可能会提出政府知道当地酒精服务正在增加压力，因为当地当局削减百分点，因此战略目标改善规定将容易受到虚伪的呼吁。
虽然始终受到政治家的欢迎，但对酒精有关的犯罪和紊乱造成艰难的谈话;犯罪战略'酗酒部分提醒我们一半的暴力犯罪是与酒精有关的，并告诉我们'与酒精相关的危害仍然过高'。夜间经济的用户应该能够这样做'没有担心成为犯罪的受害者'。虽然明确强调伙伴关系方法，但'个人责任同样重要'; the strategy says '在决策方面，个人必须承担责任的份额，他们提出饮酒，犯下暴力或紊乱的行为，而不是挑战他人的不可接受的行为。'
更多的是？
犯罪战略规定了解决酒精危害的三个领域：
- 改善本地智力
- 有效的本地伙伴关系
- 用正确的权力装配警察和地方当局
以前没有看到酒精策略页面，但总是改进空间？至 提升 local intelligence它表示，政府将发布有关酗酒和疾病的地方的信息警察。本地伙伴关系可能已经觉得他们正在充分利用可用数据。当地分析师的能力可能是一个问题，而酗酒相关的犯罪则不一致'flagged'在警察数据库。
信任也将是'expected'分享有关酗酒的暴力数据的更多数据，以支持许可决定，但当然无法做到这些数据，意图会在公共卫生应对数据。许可当局将是'encouraged'分享有关问题处所和个人的信息。提到帮助地方当局拥有'正确的分析工具和能力'也是制作的，但没有识别机制。
上 '有效的本地伙伴关系'， 这 strategy states that '警方，地方当局和卫生伙伴必须与当地企业一起工作，以制定当地的解决方案和策略'. Another round of '当地酒精行动领域'（LAAAS）将推出，但值得注意的是前一轮，没有中央部门的投入以外的其他资源。地区将能够竞标今年晚些时候参加。
还确定了与行业合作伙伴支持当地的商业行动，有更多的目标或倡议的例子'support', 'improve' or 'build on'。多元化的夜间经济，挑战25，最好的禁令都被引用 - 读者将熟悉的方法，尽管可以说是缺乏任何稳健的评估。影响'积极的行为改变'还触及了追求生命课程的预防方法，但没有细节。
回应波特曼集团发布的战略新闻稿和a new 信息图表视频促进当地酒精伙伴关系计划。
上 '用正确的权力装配地方当局和警方 '， 这 政府表示，它将确保警察和地方当局可以在许可框架内运作，使他们能够采取'right action'。它识别对临时征收的变化来制造它'more flexible'，将累积的影响政策（CIPS）放在法定基础上，并使民用员工代表警方检察房地。此外，咨询新的'组审查干预权力'（GRIP）将可能允许在确定的问题区域内的一组房地上允许许可条件。
在宣布新战略时，职务秘书Theresa可能说它会'以前对许可行为的改革', 2010年被吹捧为're-balancing'回到社区 - the 数字虽然表明它可能很难被争论以来发生了任何重新平衡。然而CIPS - 经常被描述为'saturation zones' - 似乎已经过分广泛使用，因此对这些和征税的变化可能会受到许可当局的欢迎。虽然有贸易机构不欢迎这部分战略。没有提到在2012年战略中提出咨询的CIPS的使用情况。
健康和治疗？
PHE仍将支持健康和预防相关活动，并以前表示他们会继续打电话给mup.但是，缺乏最高级别的国家战略可能会促进对政府一级伤害酗酒的真正承诺水平的问题。卫生团体可能会争论政策进一步从事进一步争取'Health First'，一个独立的'evidence based'战略于2013年出发。在最近的情况下，英格兰最不好四个国家评论英国酒精政策。犯罪战略中的酒精行为不太可能改变当前政府的公共卫生视图'患者伤害的方法。
注释