新 研究 伦敦卫生与热带医学学院（LSHTM）的负责人说 标签承诺 尽管有一个 去年报告 声称达到了80％的目标-公正。
的 LSHTM研究说 标签承诺中的三个必需要素出现在他们所检查产品的77.6％中，尽管只有57.1％的产品在分组和清晰度方面达到了最佳实践。去年一个 报告 Campden BRI代表波特曼集团（Portman Group）进行的测试表明，符合率达到79.3％-可以说足以在2013年12月之前达到要求。LSHTM审查了2014年2月至2014年7月销售的英国100个最畅销酒精品牌的标签。
不过，这项研究可能会在责任协议的未来提出一个更广泛的问题，以及将来是否会做出任何维持或扩大酒精承诺的承诺。如果不是这样，那么随着研究似乎暗示，包括单位和其他准则消息在内的标签数量现在是否会下降，以及继'billion units' that were 据报道已删除 -和 质疑 -从市场上？
其他较新的承诺，例如 负责的罐头包装 -减少单份份量超过四个单位的饮料-可能会减小某些超高强度饮料的尺寸，尽管每罐产品仍然有4个单位以上的数量。生产者和零售商的买入程度取决于 承诺，尽管主要的连锁超市似乎不出售它们。
责任交易-值得追求吗？
当然，某些公共卫生领域的人可能会争辩说，是否继续或重申承诺是一个有争议的话题- 去年LSHTM研究 他说，这些承诺实际上主要是无效的，或者已经在兑现。其他 州 该行业参与'responsibility'活动可以作为有效措施的烟幕。
确实，新研究表明'众所周知，贴标签在减少消费方面不是特别有效'尽管可以识别'可以提高消费者的意识，并让他们对消费做出明智的选择'。它还建议需要监控合规性并报告'完全独立于酒精行业机构'。也已致电给 使卡路里标签成为对酒精的要求 与食物同在，尽管属于欧盟法律之列。
将继续呼吁就价格，许可和广告采取更坚定的政策行动。但是，很少有人会支持新政府的任何此类酒精管制政策措施，尤其是在苏格兰期间'最低价格之争仍未解决。因此，自愿行动可能会引起新的关注-还是将当前的承诺搁置？
最近评论