An 'addictions' policy report '恢复的野心'，由右倾的社会正义中心（CSJ）于上个月发布'think tank' set up by 伊恩·邓肯·史密斯。该报告提出了许多政策建议，包括由新酒精资助的更多基于禁欲的康复'unit tax' for off-sales.
考虑到问题的复杂性，此类报告很难进行汇总，因此此处'关于可能被描述为'mixed report'.
治疗 and 复苏 issues
报告从根本上呼吁政府'基于禁欲的恢复' as '克服成瘾的最有效方法'通过许多建议，包括要求地方当局对此负责。不完全是地方主义，而是长期争论不断的辩论'禁欲与减少伤害'.
克莱尔·布朗（Claire Brown），《 酒与毒品新闻 本月回复'DDN社论认为'如此广泛地使用“恢复”一词不仅对其他治疗成瘾的方法不屑一顾，而且'对于许多试图建立包容性恢复社区的人来说，这也是一种伤害'.
Indeed when it comes to 证据 for alcohol 治疗, both 尼斯CG115 在此之前， Review of the effectiveness of 治疗 for alcohol problems，提倡使用基于节欲的方法，并继续与那些非节欲的人合作并支持他们。至关重要的是， 治疗师的角色 与服务用户一起帮助他们探索并实现自己的目标的人是 结果必不可少。当然，许多更广泛的因素通常也超出了'treatment'.
尽管基于禁欲的方法仍然得到NICE的大力支持，包括鼓励或至少强调本地同伴支持小组的可用性，实际上通常是AA或SMART Recovery会议。但是，CSJ报告的核心内容是住院（住院）服务的证据并未得到普遍支持。在大多数情况下，基于社区的规定似乎是有效的（并且可以说更具成本效益），除非有迹象表明存在严重的身体依赖性或其他因素（见尼斯 1.3.4.5节）。
此外，使用将他人描述为'alcoholics' or 'addicts'报告中所发现的通常带有内在的问题，而'dependent drinkers' or 'substance misusers'往往少贴标签，更客观地定义。不做进一步，该报告'认为治疗领域及其专员是'anti-abstinence'，以及所有节欲的方法都优越得多的建议，似乎没有得到证实。
Beyond 治疗 - licensing, availability and a 'unit tax'
超越竞争激烈的领域'recovery'辩论中，该报告还涵盖了其他一些关键的酒精政策问题。在 当前的政府酒精战略包括责任协议在内'这些“解决方案”并不能解决问题，在这个国家，酗酒和依赖性越来越严重。'读者会知道情况更加复杂-在消费下降的同时，与酒精相关的入学人数仍在上升。
关于当地行动，该报告称'例如，深夜征税和清晨限制令的出台，为议会提供了解决酗酒的有用工具'尽管没有实施清晨限制令。许多深夜征费 有，当然 不满 的贸易机构，他们强调了消费向非销售的重大转变。
该报告主张，更可能会受到酒精领域工作人员的青睐。 保护健康是合法的目标，例如在苏格兰。也作为'解决酒精过度供应的建议'，该州规定，警察和犯罪专员应提醒持牌经营场所，其有责任不向醉酒者出售产品，并确保该立法得到执行-但又是一个复杂的问题（但 工作正在进行中）。
该报告要求'自2015年起，对每单位[非交易性]酒精实行小规模的，可抵税的治疗税，可用于资助有效的基于戒酒的戒毒所。'除了节制和康复的辩论外，围绕定价和增加待遇的行动当然也受到大多数酒精危害领域的青睐。 酒精问题 call for increased investment in alcohol 治疗 （但不仅限于禁欲），而定价当然是一个中心政策问题。但是，不太可能'treatment tax'是可行的还是很可能会实施，尤其是考虑到当前围绕酒精税制度和欧盟法律的复杂性。
所以，也许我们应该欢迎这样的报告'是对辩论的贡献，但与所有这些事情一样，政治往往似乎是不可分割的'evidence'.
致谢：感谢Trevor McCarthy的投入。
最近评论