政府已确认不会在发布其最低定价时引入最低单位价格(MUP) 回应酒精策略咨询。拟议的禁止多次购买促销的禁令也已取消,但 以前的计划'below cost ban' 已经复活,这意味着酒精将不会以低于关税+增值税的价格出售给'停止大打折的最坏情况'.
在2012年 政府'新的酒精策略 宣布它将"引入新的最低单价"。但是到了2013年, 听"双方有力的论点"在就45便士MUP进行咨询之后 其他措施。卫生机构和其他支持者,包括保守党议员Sarah Wollaston, leveled that 政府 had given in to industry lobbying.
内政部坚称他们没有排除最低价格的限制- 全面咨询回复 内政部部长特蕾莎·梅说"我们不会拒绝MUP,而只是推迟它,直到我们有确凿的证据表明它将会生效为止。"这些话不太可能打动许多健康和学术团体,他们已经将围绕最低定价的证据作为结论。提议的多次购买促销禁令也由于以下原因而被取消"没有令人信服的证据表明它将对减少消费产生重大影响", despite 来自苏格兰的最新证据相反 以及大多数支持它的咨询回应。
内政部的咨询本身也激怒了最低价格支持者。问的主要问题'您是否同意最低价格为45便士会达到这些目标[显着减少与酒精有关的危害]'在实际级别上没有选择。但是当内政部长杰里米·布朗(Jeremy Brown) 告诉下议院 56%的人不同意该声明,他没有强调某些人可能这样做,因为他们认为最低价格应该更高。迫于这个问题,他 陈述 "我们不知道大多数人是否不同意,因为他们认为应该是两倍高或一半高。"
谢菲尔德大学也有 发表新研究 审查对特定收入群体的最低定价的影响。这个调查,'应英国政府的要求制作,以提供咨询和影响评估信息'似乎反驳了反对MUP和政府的许多原因's decision: "Minimum unit pricing (MUP) policies would be effective in 减少...与酒精有关的 harms... Moderate drinkers would experience 上ly small impacts from MUP policies"它指出。进一步的工作估计低于成本限制的影响最小"比45p MUP的估计影响小40至50倍".
健康 groups and other supporters have certainly been taken for a rough ride; some 是 报告退出责任协议成员。有趣的是,甚至 英国公共卫生部表示失望。查看来自的回复 酒精问题, 英国酒精研究 和 BMA.
在另一'side', Miles Beale of the 葡萄酒和烈酒贸易协会 欢迎该消息成为MUP的反对者并支持MUP的观点'惩罚负责任的饮酒者'。酒精行业机构 波特曼集团欢迎 政府'承诺与业界建立合作伙伴关系,包括从市场上撤除酒精产品并改善标签。
所以毕竟,苏格兰将独自前进 它的使命 实行最低定价。
最近评论