报道不足：媒体，神话和政策影响？

萨迪·博尼法斯（Sadie Boniface） 目前正在UCL的流行病学系攻读博士学位& 公共卫生，贡献了以下嘉宾职位。它探索了一些 最近的媒体报道忽略了关键问题 这篇报告 关于少报酒精消费的问题，背后的NHS选择 标题摘要出现 这里.

漏报是持续且全球性的

我们知道，我们的工作在 对于那些在该领域工作的人来说，媒体并不是真正的“新闻”。流行病学家和 对酒精甚至有模糊兴趣的公共卫生研究人员也会很熟悉 参与者说自己喝的酒比 实际出售的是什么。这种“有利”报告也以 其他健康行为，例如 能量摄入，以及似乎更客观的措施，例如 as 高度 and weight。对于英国来说， 将“一般生活方式调查”与来自HM Revenue和 海关，报告的消费量占酒精的50％至60％ sales since 1992.

酒精饮料销售覆盖率低是 known for a 很久， 并且是 肯定不是英国所特有的，国际研究始终如一 发现酒精的销售覆盖率达到40-60％。有大量的 国际上对酒精消耗不足报告的研究，以及 特别是通过改进调查可以在多大程度上缓解这种情况 design has been 已调查。在 相反，人口，社会和酒精相关因素可能是 与少报相关的研究范围较小（并且 这就是博士研究的主要目的。

‘都在我的地窖里’

在回应我们的论文时，有很多讨论 造成这种差异的其他原因，例如购买和储存的瓶子 在地窖里，啤酒也被用作子弹陷阱中的杀虫剂。短期存放 酒精可能很常见，但是如果人们每周购买10瓶啤酒并喝酒 六个，那是四个被添加到地窖中的瓶子 每周。我们把这些事情考虑在内 是可以衡量的，在我们的论文中，我们表明了销售数据的程度 低估饮酒量可能会 超过 社会调查低估了消费量 (see Figure).

数字： 酒精饮料销售统计中未记录的饮酒可能会超过 社交调查中未记录的饮酒（Sadie制作的图 Boniface)

这意味着自我报告的差异 消费和酒精销售可归因于漏报或 未报告的消费。反过来，这意味着酒精含量 被出售，但没有报告消费必须去某个地方，这就是 在我们的论文中进行了探讨。如果所有饮酒者均低估了他们的消费量 （即每个人仅​​报告了其饮酒量的60％），然后是80％的女性和75％的男性 上周喝酒的人喝的酒会超过 最重的建议每日限制（分别为3和4个单位） 喝酒的一天。如此高的比例意味着了解 比我们现在要详细得多，不同人群（下）如何报告 their drinking.

酒后政策的不良激励措施？

但是还有另一个问题 报道不足的重点，没有足够的空间来讨论 该文件由Martin Bobak，Paul Lemmens和John提出 达菲，仅举几例。关于之间的关系的许多已知信息 饮酒与伤害是根据自我报告的数据得出的，而消费量却被低估了。 这意味着饮酒与伤害之间的关系可能已经 高估了，喝酒比政府的喝酒实际上“更安全” 饮酒指南建议。这就提出了一个问题，即准则是否 应该提出来反映饮酒与伤害之间的实际关系， 制定有害的酒精政策激励措施（不仅在英国， worldwide).

从公共卫生的角度，引起注意 这可能是有问题和误导的。如果由于某些原因导致报告不足 酒精消费的低估（这很可能是单位知识 穷），那么有些人认为自己的饮酒量少于他们的饮酒量 actually are. 对他们来说，提高指导方针可能意味着他们会喝酒 除了他们认为自己遵守的新准则之外， 使他们有遭受伤害的危险 （人们是否有兴趣坚持指南是完全独立的辩论）。

此外，由于漏报的程度可能会有所不同 在不同群体和不同类型的饮酒者之间 准则并非对所有群体都有意义。因为我们相信 归因于缺失的单位（自我报告的消费与销售之间的差距） 报告不足，这意味着如果有人正确报告了三个单元 作为三个单元，就像其他许多报告三个单元并喝酒一样 seven.

准则的任何修订都应依靠更多 消费与危害之间关系的客观测量，或者准确地 确定报告不足的人群。了解单位和饮酒准则 以目前的水平，未报告消费的人口分布不 众所周知，如何（或确实可以）将它们掺入酒精中 成功减少有害饮酒的政策？