今年初新 政府饮酒策略 旨在引入最低价格的计划赢得了健康团体的赞誉 计划2014年。但是该策略收到了 混合评论 总体而言,最近的问题被广泛探讨 健康选择委员会 report。批评人士说,该策略过于侧重于滥用九游会登录的犯罪和精神错乱方面,而忽略了健康和治疗问题的重要性。
一个月左右后,《电讯报》刊登了一个标题为头条的故事 'Plans to outlaw cheap 醇 will 适得其反, says watchdog',表明最低价格将导致超市销售"more, not less"便宜的酒。故事, based 上 书面证据 来自公平交易办公室(OFT)的 每日邮件 和 金融时报.
索赔的最低价格是否可以"backfire"叠起?在实施之前,真正的影响-甚至其法律地位受到质疑-都是未知的。但是,由此产生的超市行为是否实际上会导致更多而不是更少的廉价九游会登录被出售,似乎从市场上得出了一个误导性结论。 电信运营商提交。如果确实发生了这种情况,公共卫生界肯定会将其争取最低价格作为其最大的目标。's history.
该论据的基础是,最低定价将为零售商带来增加的利润,这反过来可能会刺激超市销售更多产品,例如通过增加对这些产品的促销活动。尽管这是可行的,但有许多复杂的因素需要考虑,并且尚无证据表明将增加促销活动。 电信运营商明确指出"在最坏的情况下,这种[销售更多产品]的动机可能
最低价格在减少九游会登录销售方面的效果无能为力。"
尽管如此,关于最低定价将增加零售商收入的假设是合乎逻辑的,并且 财政研究所(IFS)先前曾警告过。据估计 价格上涨10%,平均消耗减少4.4% -因此,尽管销售减少,但与价格上涨不成比例,从而给零售商带来额外的利润。值得注意的是,在此背景下,九游会登录税的变化仍在继续。 国库'在九游会登录策略中的作用 to 'tackle problem 喝'.
当然,有多种因素在起作用,并且可以说,如果提高九游会登录价格为零售商带来这样的净收益,那么已经没有什么可以阻止他们这样做了。公认的成功 责任交易 -承诺"foster a culture of responsible 喝"并采取进一步的行销行动-已经造成 enti。但是,我们对诸如"loss leading"-专为带人入库而打折的产品,但据报道损失惨重 组成其他项目.
在这一点上,可能值得考虑的是最低定价的预期工作方式。它不会突然阻止特定个人饮酒,例如 许多公众似乎误解了。尽管最低定价将对重度饮酒者产生不成比例的影响,但在这一重要的少数群体中,这只是一个很小的减少,将共同为犯罪和公共卫生带来总体利益。如果每个重度饮酒者的结果减少了1-2%,则综合影响可能会很大- 建模估计.
电信运营商实际上表示,他们对最低定价本身的影响问题较少,但更担心最低定价的长期影响。"合法干预以控制竞争市场中的价格"。当然是 电信运营商's role 保护和促进开放的竞争性消费者市场。
合法性通常也会提高。 电信运营商指出,尽管最低定价可能会无意间导致零售商进行可能违反竞争法的讨论,但他们的观点是"英国竞争法并没有阻止立法为九游会登录设定法定最低价格。" 的 苏格兰威士忌协会 (SWA)是 希望事实证明不是这样.
尽管没有人能确定零售商或消费者将如何对最低价格做出反应,但似乎不太可能导致活动抵消总体上由于底价上涨而导致的预期的小幅消费减少。仅凭最低价格就赢了't solve the UK'目前的滥用九游会登录文化,但在许多学者和卫生机构中,人们都希望并期望它发挥重要作用。
最近评论