酒精定价和税收政策一直是政府磋商的重点， 税 （今天关闭）和 发牌 （9月8日）。所以在这里'关于什么的一些总结's been going 上 :
酒精问题 说 酒精税应提高10％ 减少死亡，资助治疗并阻止生产超浓啤酒-请参阅 电报报告 或酒精问题 新闻稿。首席执行官唐·申克说：
“目前的酒精税制度实际上是在鼓励不负责任的饮酒，对强力的苹果酒征收相当于啤酒当量税率四分之一的税。对价格更高的产品征收更高和更一致的酒精税，将阻止生产商和消费者转向使用较低浓度的啤酒，苹果酒和葡萄酒。迫切需要增加收入，以支持数量不断增长的依赖饮酒者。但是，为了确保完整的税率反映在价格中，零售商也必须遵守最低价格。”
酒精问题向财政部提交了证据，指出 苹果酒在同一时间征税 率 是否含有1.2％的酒精 量或7.5％。葡萄酒的税率为5.5％ 到15％的产品。该慈善机构提出了3个较小的税阶，以更好地体现实力，但他们拒绝了禁止以低于成本的价格出售酒精的想法，而是要求最低价格。他们引用了对Asda中25种产品的快照分析，结果表明没有一项饮料被调查 would be affected by a 低于成本禁令, despite some being as low as 18 pence 每单位酒精含量
阿斯达 have already stopped selling alcohol below cost defined as duty + VAT, an approach supported by some 其他 零售商和团体。饮料巨头帝亚吉欧（Diageo），谁也想要 变化 在税收结构中，还支持关税+增值税 成本的定义，但拒绝价格与消费之间的任何联系-请参阅 电报报告。但是最近有酒精问题 被解雇 阿斯达's move as '拼命和愤世嫉俗的企图阻止未来的政府立法'。早上广告客户之前曾报道过担心 '非交易可以击败低于成本的禁令' 有关税+增值税定义；的 BBPA 所说的生产和分销成本应包括在内。
当前 咨询服务 有关许可改革的问题，请利益相关者就如何'below cost ban' should be defined.
最近评论