酒精送货到家服务：放开太远了吗？

柴郡警察的毒品预防和教育前主管（退休）， 艾伦·布朗担心酒精送货到家服务的泛滥，这些服务是通过电话或在线销售酒精并直接将其交付给客户的服务。  In this article for 英国酒精政策 他认为，此类服务在许可改革的道路上迈出了一步。

去年夏天，斯塔福德郡报纸的撰稿人约翰·伍德豪斯（John Woodhouse）就开设24小时快餐店写道：

"Personally, I'我不是一个无情地迈向24小时社会的人。本质上，世界是一个非常简单的地方。一半的时间'光，另一半'天黑了。当您四处走动时，指示灯亮。暗处是您休息时。"

现在这可能是一个过于简单化的观点，并且可能会有与那些惧怕和厌恶它的人一样，全心全意地渴望一个24小时社会，但是无论您占领哪个营地，都不能否认这个世界21世纪是高辛烷值的地方。 The 坎特伯雷大主教 去年谈到他的 顾虑 总理戈登·布朗（Gordon Brown）下令对24小时饮酒进行的审查将得出结论，该立法在很大程度上取得了成功。他说：

"整个国家都有一种酗酒文化，这个国家未能  t疲倦，而24小时服务只是冰山一角。 不是我单身 它是该领域中最差的，只是它是最明显的呈现因素之一。"

但是，我写这篇文章的目的不是要辩论政府政策的原因和理由，也不是为了哀悼我们24小时聚会文化的影响，而仅仅是 围绕我们的饮酒社会的一个要素，即酒精送货上门服务的激增展开讨论.

早在2006年， Sheila Shribman博士国家儿童，青少年和生育服务临床主任 顾虑 关于不负责任的酒精送货上门服务的滥用情况，卫生部似乎正在准备发起一场运动。但是，此类服务的数量和种类每天都在增加，尽管一些许可颁发机构已阻止了个人计划，但尽管条件广泛，但大多数人还是不情愿地同意对该活动进行许可。

显然，服务提供商的类型很多，从大型超市到专门的场外零售商，互联网公司，再到从汽车后备箱出售酒精的出租车公司；无论零售商或交付方式如何，它们都存在相同的法规，执行和监控问题。它们都引起公众健康问题，因为它们使酒精得到更多利用，并且在某些情况下，它们提供了全天候的即时获取途径。

这不仅是21世纪生活的问题；我从青年时代就回想起伯明翰啤酒厂的景象 达文波特，提供“啤酒在家里”在西米德兰兹郡”，尽管在那些太平日子里，这样的过剩似乎是井井有条的唯一保存品，而我认为是更好的社会。非法驾驶证稀少地散布在主要城市地区，数量相对较少，而且酒精的主要来源是公共场所。

今天，酒精的供应量已经超越了前几代人。从拐角处的商店到超市，酒吧，无牌经营和加油站，无论您在这个国家的任何地方，酒都可以触及。 然而，在这种背景下，送货上门服务激增。 在引入2003年《许可法》后，重点转移到了特定场所的活动以及这些场所的运营商，有些情况下一些零售商建立了交付服务，认为他们根本不需要许可证。

在大多数情况下，这种做法已得到纠正，但是在全国范围内更广泛的许可响应中明显地体现了这种缺乏定义的困扰。在某些地区，许可申请被拒绝，在另一些地区则不加考虑地批准，甚至在相当多的条件下才被批准。在许可上保持一致的时机肯定是正确的，并且期望政府为此类服务提供标准条件是否太过分了？ 

在扩张之初，这个市场就充满了怀疑和担忧，但是似乎并没有出现许多担忧。人们广泛宣传服务将增加未成年人饮酒的前景，并在该国的某些地区提出了起诉。 但是似乎没有证据将此类服务的可用性与未成年人饮酒的增加联系起来，也许这项研究除外（Fletcher等，引用 这里）对明尼苏达州和威斯康星州15个中小型社区的年轻人和零售商进行了调查，结果显示，在12年级学生（16至18岁）中，有10％的人表示在过去一年中购买了零售商向家庭或个人提供的酒精饮料。

鉴于缺乏可靠的证据来证明反对是正当的，也许只有在缺乏一致的许可方法的情况下才可以预期。有人会认为，此类服务的即时性可能反映在公共秩序混乱，家庭暴力的加剧，甚至导致老年人跌倒的次数增加，但似乎很少有负面结果可以直接归因于送货上门服务本身。 当然，已经对不负责任的零售商进行了一些成功的起诉，但也许缺乏禁止此类服务的证据基础，这反映了交付模式的复杂性，即在多个私人场所进行销售。

我不知道真正的问题不是，这样的服务是否会加剧公共秩序混乱和公共卫生问题，但是在世界上有许多其他酒精来源的世界，还是在社会上理想的送货上门服务中，是否需要这些服务？ 如果允许市场法在这方面坚持下去，社会是否可以达到提供可接受的公共卫生成果所需的控制水平？