英国酒精政策

可行性研究：社区药师在危险饮酒的识别和治疗中的作用

过量饮酒是影响身心健康的主要风险因素，并且有充分的证据表明，早期干预可以有效地改善这一状况。 

英国的药房合同&威尔士将促进健康的生活方式和与处方相关的公共卫生干预作为一项基本服务。随着药剂师在公共卫生领域的作用的发展，需要可行性和有效性的支持证据。 

利兹PCT酒精和药物滥用负责人Tony Goodall和利兹制药委员会开发官Peter Dawson与来自6个社区药房的药剂师进行了可行性研究。  该研究旨在回答研究问题：

1. 药剂师能否在日常工作中使用FAST问卷来机会性地识别有害饮酒者？
2. 同样，在这种情况下，药剂师可以进行简短干预吗？

研究人员得出结论，所有药剂师都具有高度的积极性，并希望实施该服务，但是只有一家药剂师能够通过创新的方法和员工的参与来证明进行FAST问卷调查和进行简短干预的可行性。

所有药剂师都认为该服务具有潜在价值。

因此，将此类服务引入药房的可行性取决于以下关键因素：

• 所有员工的参与
• 私人咨询区
• 病人登记方法应反映药房E所采用的内部情况
• 面对竞争的需求，药剂师可进行短暂干预。

经修订资金的《药品使用审查》（高级服务，药房合同）可以为此类服务提供手段。

在这项研究中检测到的有害饮酒流行率与其他报告一致，并描述了一个主要的健康问题。 喝酒问题的家庭成员过多可能会对周围人的心理和身体健康产生重大且很大程度上隐藏的影响。

下载完整报告 这里

IAS报告显示，新的许可法“未创造咖啡馆文化”

早期的说法是，针对酒吧和酒吧的新许可法将导致英国的欧式咖啡馆文化在英国研究人员的一份新报告中受到质疑。 威斯敏斯特大学.

那个报告， 期待“伟大的事情”？ 2003年《许可法》对民主参与，传播和饮酒文化的影响，是由 酒精研究所.

它考察了该法案的三个副产品–酒吧，俱乐部和当地社区之间的关系，对提供的夜生活的多样性的影响以及关闭时下注的分散。 调查发现，几乎没有证据表明饮酒者采取了更为悠闲，大陆性的饮酒方式，而市中心的夜生活多样性却仅有很小的变化。

但是，报告发现，许可的变更对所检查地区的社区关系总体上产生了积极的影响，居民和地方议员都认为他们在授予和挑战许可决定的过程中拥有更多发言权。

该报告由大学建筑与建筑环境学院城市设计教授马里恩·罗伯茨（Marion Roberts）和博士后研究员亚当·埃尔德里奇（Adam Eldridge）共同编写。 他们对英国一些领先的深夜运营商进行了采访，罗伯茨教授在四个月的时间内对四个地区（伦敦东部，切尔姆斯福德，纽马克特和诺里奇）进行了案例研究，包括对居民的深入采访，许可官员，高级议员和警察。

结果表明，对于“错开”的场所关闭时间的有效性，人们的反应好坏参半，有良好的治安和运输安排的地区报告了饮酒者和平分散的成功情况，而场所靠近房屋或有场所的地区狭窄的街道上，仍然看到了问题。

罗伯茨教授说：“这份报告在某种程度上证明，尽管新的许可法产生了一些积极影响，但根据具体情况，距离政府最初希望放宽对酒精消费的态度还有很长的路要走。被实现。”

首席营销官关于酒精与公共卫生的报告已发布

公共卫生协会 天文台为首席医疗官撰写了一系列有关酒精的国家报告，其中第八份。  英国地区公共卫生的指征8：酒精 主要发现：

1. 几乎所有指标之间的区域差异都非常明显，其中生命损失，死亡率，入院率，因酒精中毒导致的丧失工作能力，去酒吧/酒馆暴饮暴食，有害和有害饮酒都表现出更高的水平。与较富裕的地区相比，英格兰的贫困地区。
2. 对于某些指标，区域之间的差距正在扩大，从而加剧了与饮酒有关的健康不平等现象。
3. 在英格兰所有地区，富人和穷人在社区中饮酒对健康的影响存在巨大差异。
4. 通过比较不同生活方式群体之间与酒精相关的措施，对不同社区之间的不平等现象进行了更详细的研究。他们利用地理和行为信息对人们的居住地和居住方式进行分类，揭示贫富之间的显着差异，同时突出显示特定社区 还有其他酒精问题。
5. 由于酒精而死于死亡的生活正在增加。
6. 饮酒导致的死亡率和入院率的区域模式与饮酒过量的模式平行。
7. 在所有地区，人们现在都更可能相信酒精是犯罪的原因。在英格兰的最新调查（2004 / 05-2005 / 06）中，有48％的人认为酒精是犯罪的主要原因，而两年前这一比例为36％，而5.7％的人认为酒精是犯罪的主要原因。两年前只有3.7％。
8. 酒精对地区经济的潜在影响遵循了英格兰整个失业的普遍模式，因酗酒而声称丧失工作能力的劳动人口比例在西北部比英格兰东部高三倍。东北地区的比率第二高。但是，在伦敦，东南部，西南和西北部，因酗酒引起的所有索偿比例最高。
9. 在个人经济方面，生活在北部地区的人们每周购买最多的酒精，占家庭食品和外出就餐总支出的一部分，而中部地区则购买最少的酒精。外出就餐时，居住在英格兰北部的人们在餐饮上花费的酒精费用（占支出的36-38％）要比南部的人（支出的28-29％）高。
10. 尽管近年来略有下降，但成年人经常访问英格兰北部的酒吧或酒吧的比例要高于南部。如果将其与类似于“ Pub is the Hub”倡议的积极的社会互动联系在一起，则它本身可能不是有害的行为。但是，正如本报告中所强调的那样，定期访问酒吧或酒吧（和夜总会或迪斯科舞厅）实际上显示出与过量饮酒及其相关危害相同的地区差异。因此，需要大量工作来从北部暴饮文化中汲取社会互动和社区福祉的积极好处。

BMA威尔士呼吁对酒精采取行动

解决威尔士的一系列建议"饮酒问题"是由医生领导提出的。 The 英国威尔士英国医学协会（BMA） 希望根据产品的强度增加含酒精饮料的税收。

它还希望看到全国范围内推行的地方计划禁止在街上饮酒。 BMA表示，威斯敏斯特和加的夫湾的政客需要就一系列新政策进行合作。 威尔士议会政府发言人说，对此没有单一解决方案"complex issue".

BMA威尔士秘书Richard Lewis博士说："吸烟之后，酗酒是下一个重大的公共卫生问题。"

BMA的四点计划：

• 结束了在许可和超市中大量出售酒精的折扣。
• 研究如何在威尔士使用定价机制来抑制高酒精产品的大量消费
• 制定酒精饮料标签立法，而不是依赖与饮料行业的自愿协议
• 将酒后驾驶量限制从80mg降低到50mg，并在威尔士进行随机呼气测试

英国广播公司的新闻

首席警官严厉地讲：驾驶时血液酒精含量限制为零；对未成年饮酒者父母的制裁；将法定饮酒年龄提高到21岁

• 兰开夏郡的高级警官说，驶过方向盘的人甚至都不要碰到一滴酒精。 首席警官史蒂夫·芬尼根（Steve Finnigan）支持零容忍的立场，从目前的每100毫升血液80毫克的含量来看，法律限制不会降低到零。

据报道，政府正在考虑将这一数字降至50mg，但竞选者呼吁对饮酒和驾车采取完全否决权。 欧洲有几个国家的水准低于英国，而Finnegan先生认为此举将挽救整个县的生命。 He said: "酒后驾车不是很好的组合-确实会导致死亡和一些真正的悲惨事件。"   兰开夏郡晚报

• 一位高级官员说，拒绝对孩子的未成年饮酒承担责任的父母应被迫接受警方的支持。 据说，沃灵顿三儿子父亲加里·纽洛夫（Garry Newlove）在他家门外的一个团伙袭击后，柴郡警察总局长彼得·法希（Peter Fahy）在一周前发表讲话。 47岁的纽洛夫（Newlove）先生于周日下午因伤亡。四名少年被拘留，并被指控犯有谋杀罪。

Fahy先生说："刑事司法系统应采取某种形式的制裁，以迫使一些父母接受他们提供的帮助，以帮助他们应对未成年饮酒的孩子。 "这应该是儿童保护问题，应作为护理程序的一部分来处理。"

Fahy先生说，当他的官员带醉酒的少年回家时，父母常常会感到震惊，他们有时不在乎，有时会自己喝醉。 他说，部队与社会服务机构一起为这些父母提供了一系列的支持服务。但他补充说："必须的是，如果他们不接受我们的帮助，那么事情将会发生。 "这就是刑事司法系统所苦苦挣扎的一点。当您有一个父母不在乎时，您会怎么做？"  监护人

Fahy先生还呼吁将购买酒精的最低年龄提高到21岁，他并不孤单，认为这是一个好主意

• 调查发现，大多数人认为应该提高饮酒年龄，以打击犯罪和反社会行为。 约有52％的人说，只允许21岁以上的人购买酒精，而坚称上限应保持在18岁的人中，这一比例为45％。 这项研究是由柴郡警察局长警官彼得·法希（Peter Fahy）警告说，酒精饮料太便宜了，鲁too的年轻人容易获得，因此受到第四频道新闻的委托。  监护人

解决夜间经济中的酒精问题：威根民事禁令；博尔顿ABC；普利茅斯“豪车”

• 在威根（Wigan）夜里斗殴和行为像傻瓜的醉汉将被禁止进入每个城镇中心的酒吧和俱乐部，这是一项彻底的新举措，旨在打击暴力犯罪。 警察和该镇的Pubwatch计划正在起草一种新的强硬禁令制度，以制止威根镇中心地区与酒精有关的袭击，公共秩序违法行为和骚乱。

对于在夜间造成麻烦的狂欢者，将实施民事禁令。 该禁令将持续长达六个月，并将有效阻止他们进入Wigan镇中心的任何酒吧或俱乐部，而Wigan镇是Pubwatch计划的成员。 这实际上占了Wallgate和King Street的每个场所。 违者的照片将被 分发给镇中心的保镖，保镖将确保罪犯被拒绝入境。  Wigantoday.net

• 暴力暴徒被警告，他们将被禁止在博尔顿市中心饮酒。 警方发誓要使用被称为“可接受行为合同”（ABC）的民事命令，驱逐镇上主要夜总会所造成的袭击事件。  博尔顿新闻
  

• 联合大街上吵闹的行为可以通过一项特殊的公交服务计划来解决，该计划可以让深夜饮酒者远离麻烦现场。 巴士将把他们带到城市的公园骑行地点，出租车将在那里等着把它们带回家。 如果他们喝酒的夜晚加剧了饥饿感，那么将在停车场内摆放烤肉串。  这是普利茅斯

研究新闻：大量饮酒与中风有关

在中国进行的一项大型研究表明，大量饮酒可能会增加男性中风的风险，研究人员建议将大量饮酒者作为预防策略的目标。

该研究发表在最新一期的《神经病学年鉴》上，涉及64,338名40岁以上的男性，他们参加了1991年的全国高血压调查，当时他们都没有中风。

研究人员在1999年和2000年对这些男子进行了随访，发现3434人患有中风，其中有1848人死亡。 进一步的分析表明，与不喝酒的人相比，喝得最多（或每周至少喝35杯酒）的男性的中风发生风险高22％，死亡率高30％。

"饮酒与中风发生率和死亡率增加显着相关，"来自美国和中国的研究人员说。  路透社

更多信息

• 中国男性饮酒和中风的风险 Bazzano等， 抽象
• 听最近 英国酒精政策播客 与酒精有关的中风。

Hammersmith和Fulham的Barka试点项目：与波兰街头饮酒者合作的模型

2004年5月 A8  countries 获得加入资格，工人不受限制地自由前往英国。此后，进入英国的农民工人数远远超出了政府的估计。尽管绝大多数人已成功找到工作和住房，但越来越多的当局意识到来自A8国家的移民工人未能成功找到工作并从事街头人口活动，包括 街头饮酒，粗暴睡眠，乞讨及相关的反社会行为（ASB）和低度犯罪。这些人与现有的街头人口一样，容易受到一系列威胁，包括健康不良，剥削，犯罪和 经常有酗酒史，无家可归或心理健康问题。

这些移民进入英国的条件意味着，那些没有通过在工人注册计划（WRS）上注册而获得充分权利并且在职期间为期一年的人，将无法利用公共资金，服务或非A8街头人口的干预措施。尽管在医疗保健等许多领域都没有明确的指导，但一般来说，移民移民无法获得基本医疗服务以外的支持，也无法获得任何住房福利或康复治疗。这使得地方当局在解决此类移民的需求和他们所面临的问题方面，遇到了移民移民街头人口问题的选择非常有限。

• 哈默史密斯和富勒姆的巴卡试点项目： 总结 由H&F的酒精策略开发官James Morris给出了双方之间创新合作伙伴关系第一个月的结果 H&F, 百老汇 和 巴卡基金会 通过使无家可归的波兰移民工人与他们和/或其家人在本国的重新联系而与他们合作。 11月将进行为期6个月的评估，评估该试点项目的成功和挑战以及在区域内发展试点项目的潜力。

 

• 另请参阅赫特福德大学（University of Hertfordshire）的NTA委托的报告- 超越边界：为伦敦的新移民提供药物滥用服务  该报告于上个月发布，"代表那里的第一次详细检查 新移民已经开始使用毒品治疗服务。" 尽管重点放在非法药物上，但它谈到酒精是A8移民的可能门户药物，并建议政府应

"致力于发展整个欧洲的“重新连接”计划。   从而与移民打交道，并鼓励最弱势群体返回家园，以解决他们拥有最大社会资本的地区中的问题"

毒品和酒精调查结果更新

迈克·阿什顿（Mike Ashton）写道：从今天起第2期 毒品和酒精调查结果 杂志 成为可免费下载的已发布内容的PDF版本。访问 entire issue from 这里 或通过单击主页上的浏览杂志链接； 搜索 用于特定主题的文档或单击“搜索” 主页上的“按主题”。

从发布的文件中，那些想要挖掘的人 更深入的可以访问未发布的Word和PDF版本 具有充分参考且通常是大量的背景文本 extra information. 在第1期中，分析世界上最杰出的 酒精治疗试验（MATCH项目），在第2期中，我们搬迁了 进行英国最重要的药物治疗评估- NTORS，国民治疗结果研究。

"您为NTORS感到骄傲"NTORS的John Marsden博士说 研究员，但在认识到其优势的同时，我们 提出了重要的查询。 设想是在卫生部部长接任时 询问成瘾治疗的价值，NTORS的标题 “每花£3节省了£3”估算值可维持现有 服务，并为以后的大量投资提供了支持 作为一种经济有效的抗犯罪措施。

但是这个等式的两边都高度依赖 可疑的假设。最严重的是：

1. 花在治疗上的“ 1英镑”不是大多数人 承担了NTORS研究的全部治疗费用（3英镑 百万），但相比之下，额外费用（160万英镑） 前一年进行的治疗。底层 假设再次花费相同的金额 没有进一步的影响，并且以前的治疗方法 对节省成本没有任何贡献。首先 仅凭这一假设，成本就几乎减少了一半 效益进行了比较。
2. 节省的“ 3英镑”主要来自以下方面的价值： 失窃的财产。有效地假设是 这些损失是整个社会的损失-但是有些 社会的某些部分以廉价或被盗的形式受益 产品。经济学家称这些为“转移支付”并取消 在计算净损失时 社会。因为这些是犯罪收益，NTORS 决定不将其视为转移支付 夸大了方程式的成本节省方面。

NTORS并未包括其中的好处 计算，尤其是挽救的生命和 避免患病和疾病。这些可能已经提示 到目前为止，在储蓄方面已经达到平衡，从而引发了查询 以上将是微不足道的。但是 NTORS所做的计算确实表明治疗方法是 有利于成本？没有比大多数人结论性的地方远 think.

也在第2期中，有关逮捕逮捕的研究 刑事司法举措在今天如此突出，并且 关于预防药物滥用的深远发现 年轻的问题，包括罕见的情况 减少危害教育。作为奖励，“金块” 社区动员 包含指向其中一项重点研究的后续评论的链接-高度 颇具影响力的STAR项目。

最后，我们对 朝圣者信托 已加入 J. 小保罗·盖蒂慈善信托 使我们能够做到这些 免费提供给您的出版物，并不断发展 效果库，使您可以搜索 通过他们和通过源研究论文来提供帮助 提高药物和酒精干预措施的有效性。